Хамство ведёт к безнаказанности

«Как тебе такое, Илон Маск?» Эту фразу, которую изобрели россияне, сейчас могут легко взять на вооружение украинские комментаторы. Ведь в конфликте с американским бизнесменом Киеву удалось одержать победу. Ну, по крайней мере, Зеленский так думает.

Также по теме

«Сбой во всей системе»: нарушение работы Starlink на Украине приведёт к серьёзным потерям ВСУ

Перебои работы спутникового интернета Starlink на Украине, которые наблюдаются в последние недели, стали серьёзной проблемой для ВСУ....

Напомним, что в самом начале октября американский бизнесмен выдвинул свой проект по прекращению войны на Украине. Он (отчётливо понимая, что Россия не отдаст недавно присоединённые территории) фактически предложил легитимировать их вхождение в состав РФ через повторные референдумы, а также закрепить за Украиной нейтральный статус.

При этом было очевидно, что Илон Маск это предложение говорил не от себя лично. Он выражал точку зрения значительной части американской элиты. Точку зрения политологического сообщества, которое давно — фактически с лета — призывает сесть за стол переговоров и договориться о дипломатическом разрешении конфликта на — хотя бы частично — условиях Путина. Точку зрения бизнеса — того, который не может нормально зарабатывать из-за наступающего (в том числе по причине российско-американских разборок) серьёзнейшего кризиса в западной экономике. Точку зрения различных групп в американском истеблишменте, которые прекрасно понимают, что нынешнее бесконтрольное противостояние ведёт мир к ядерной войне, где нет победителей. Точку зрения, наконец, тех групп истеблишмента, которые понимают, что в этой войне им Россию не победить, поэтому они пытаются подкинуть Москве своего рода вирус на будущее. Ведь если Российская Федерация согласится провести в своих регионах (а по нашему законодательству Луганск, Донецк, Херсон и Запорожье — российские регионы) референдум о том, хотят ли жители оставаться в составе РФ, то это станет опаснейшим прецедентом. В случае если федеральная власть ослабнет, региональные элиты могут им воспользоваться — ну или просто покачать свои общества на предмет проведения такого же референдума.

В Киеве должны были всё это понимать и, скорее всего, понимали (если нет, то им быстро разъяснили). И реагировать на данное предложение соответственно. Либо его вежливо отвергнуть, напомнив «запутавшемуся» Маску о территориальной целостности Украины, либо (если уж нахамить невтерпёж) спустить на американского бизнесмена прикормленных блогеров, журналистов и депутатов Верховной рады, которым всё равно нечем заняться. Вместо этого же Киев стал хамить на самом высоком уровне. Президент Зеленский назвал бизнесмена «пророссийским», а тогдашний посол Украины в Германии Андрей Мельник послал его по матери.

И Илон Маск, по его же собственным словам, «пошёл». Бизнесмен заявил, что его компания SpaceX больше не может бесплатно обеспечивать работу терминалов спутниковой связи Starlink на Украине (а это сотни миллионов долларов в год), а также предложил взять Пентагону расходы на это благородное дело.

И пока всякие Литвы призывали всем миром скидываться на Starlink для Украины, взрослые из Пентагона вели с Маском переговоры. Не исключено, что одним из козырей был иск, который рассматривается в американском суде, — вокруг покупки Илоном Маском сети Twitter. В результате 16 октября бизнесмен отступил. «Хоть Starlink всё ещё теряет деньги, а другие компании получают миллиарды долларов налогоплательщиков, мы продолжим безвозмездно финансировать украинское правительство», — заявил бизнесмен.

Казалось бы, Украина победила. Поставила на место «обнаглевшего» бизнесмена, продемонстрировала жёсткую позицию западной «партии мира», ну и сохранила возможность бесплатно пользоваться спутниковой связью, без которой управление войсками было бы крайне затруднительным.

Однако проблема в том, что Киев в этой истории, пожалуй, проиграл ещё сильнее, чем потерявший лицо Илон Маск.

Проиграл, во-первых, потому, что не вылечился от ощущения безнаказанности. Все последние месяцы Украина ведёт себя как агрессивная попрошайка — не просто просит деньги у западных стран, но и хамит тем, кто деньги давать не хочет (или хотя бы их задерживает). Учит их жизни, указывает, как проводить внешнюю политику. Даже Байден, судя по публикации The Washington Post, вынужден был объяснять Зеленскому последствия такого поведения в деле сохранения международной поддержки Украины, однако киевскому лидеру было как о стену горох.

Сейчас же, когда одна из жертв украинского хамства подняла бунт, у Киева была возможность снять шоры, выучить урок и модифицировать подход к спонсорам, однако жертву заткнули, что ещё больше уверило украинское руководство в безнаказанности. Оно дальше будет хамить, оскорблять, требовать, что, в свою очередь, и дальше будет усиливать внутреннее напряжение у спонсоров Украины. И когда их прорвёт (а их прорвёт обязательно), когда американская партия ястребов, на которую полностью опирается Владимир Зеленский, ослабнет, то вся система поддержки Киева просто-напросто посыплется. И не просто посыплется — белые сагибы, которые вынуждены какое-то время терпеть оскорбления со стороны туземцев, нещадно мстят. Пусть Зеленский (в ходе очередного принятия гуманитарной помощи из Колумбии) это спросит у Муаммара Каддафи.

Проиграл Зеленский и потому, что упустил время. Да, он и поддерживающие его западные ястребы заткнули Маска, после чего бизнесмен признал «безуспешность» своих мирных инициатив. Однако по факту Киев просто упустил тот момент, когда он ещё мог хотя бы попытаться договориться с Москвой при минимальных потерях. Когда он мог договориться на пике своей переговорной позиции (то есть после успешного контрнаступления в Харьковской и частично в Херсонской областях и до подхода на фронт сотен тысяч мобилизованных с последующим их наступлением). Следующий подход к переговорному снаряду — если он, конечно, состоится — будет проходить на более тяжёлых для Киева условиях.

Как тебе такое, Владимир Зеленский?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.