LAT: Досадно, но лучше дружить с Москвой, чем пытаться свергнуть Асада
Возобновление сотрудничества между США и Россией в Сирии с большей вероятностью положит конец борьбе, чем альтернатива, предложенная критиками Обамы: военные действия против Башара Асада. Так утверждает редакция Los Angeles Times в своей статье. Подобные действия, за которые в июне выступил 51 сотрудник Госдепа, не только усилят военное присутствие США в Сирии, но и приведут к конфронтации с российскими войсками. Точно такая же проблема возникнет, если Вашингтон попытается установить над Сирией бесполетную зону, предупреждает издание.
6 июля Кремль сообщил, что президент Путин созвонился с Обамой, чтобы обсудить ситуацию в Сирии и необходимость лучшей координации действий между странами. В конце июня администрация Обамы предложила России совместную воздушную кампанию против «Фронта ан-Нусра»*, отделения «Аль-Каиды»*. В рамках этого соглашения Россия должна была отказаться от нападения на оппозиционные группы, признанные США. Если Владимир Путин примет это предложение, оно может привести к расширению сотрудничества между обеими странами с целью добиться политического перехода власти в Сирии, утверждает редакция Los Angeles Times.
Пять лет назад Обама настаивал на уходе Асада, однако попытки США сместить жестокого лидера с помощью умеренной оппозиции не увенчались успехом. Сейчас администрация, предполагает Los Angeles Times, признает, что прекращение боев в Сирии и разгром ИГ* и «Фронта ан-Нусра» – более насущные задачи, чем отставка Асада, хотя и продолжает настаивать на том, что в конечном итоге он должен будет уйти.
Таким образом, делает вывод редакция Los Angeles Times, «как бы досадно это ни выглядело, но рассмотрение возможности сотрудничества с Москвой в Сирии все же более предпочтительный вариант, чем попытка свергнуть Асада с помощью американской армии».
