Guardian Оригинал

Сноуден: Путин не дал правдивого ответа на вопрос о слежке

Эдвард Сноуден во время «прямой линии» с Владимиром Путиным задал ему вопрос, занимается ли Россия слежкой за своими гражданами. Как пишет бывший сотрудник АНБ на страницах The Guardian, хоть Путин и опроверг наличие тотального наблюдения за гражданами страны, его ответ не совсем правдив.
Сноуден: Путин не дал правдивого ответа на вопрос о слежке

Во время «прямой линии» с Владимиром Путиным Эдвард Сноуден спросил у президента, занимается ли Россия перехватом, хранением и анализом информации о переговорах миллионов людей. Далее, как поясняет сам Сноуден на страницах британского издания The Guardian, он спросил, можно ли считать такую массовую программу перехвата оправданной с нравственной точки зрения, даже если она эффективна и формально законна.

«Мой вопрос был зеркальным отражением того скандального диалога, который состоялся на слушаниях в комитете по разведке американского сената между сенатором Роном Уайденом и директором национальной разведки Джеймсом Клэппером, когда прозвучал вопрос о том, собирает ли АНБ записи разговоров миллионов американцев.
 
В качестве ответа я хотел получить либо важное признание, либо откровенную отговорку. Ложь Клэппера сенату и обществу стала основным мотивом, заставившим меня заговорить публично, а также историческим примером того, насколько важна подотчетность властей», - пишет Сноуден.
 
Но, как уверен бывший сотрудник АНБ, в своем ответе Путин опроверг первую часть вопроса и уклонился от второй, и в его опровержении есть серьезные несоответствия. Но многие аналитики и эксперты подвергли критике не подозрительно ограниченный ответ президента, а то, что сам Сноуден вообще решил задать свои вопросы.

«Меня поразило то, что люди, видевшие, как я рисковал жизнью, разоблачая практику слежки в моей стране, не могли поверить, что я безо всякой задней мысли могу критиковать слежку, осуществляемую в России, которой я не давал клятву верности. Я сожалею о том, что мой вопрос был неверно истолкован и что это позволило многим проигнорировать суть заданного вопроса, а также уклончивый ответ Путина, и в то же время - строить дикие и некорректные предположения о моих мотивах», - считает Эдвард Сноуден.
 
Эксперты отмечают, что ответ Путина является самым сильным опровержением массовой слежки, с каким когда-либо выступали российские лидеры. Но Сноуден уверен, ответ Путина был поразительно похож на первые решительные отрицания Барака Обамы о масштабах программ внутренней слежки АНБ, которые, как выяснилось позднее, не соответствуют действительности и являются несостоятельными.
 
«Чем же вызвана такая критика? Я ждал, что кто-то будет возражать против моего участия в ежегодном форуме, который состоит в основном из мягких вопросов руководителю, не привыкшему к критике. Но я посчитал, что редкая возможность снять табу с дискуссии о массовой государственной слежке перед аудиторией, которая смотрит в основном государственные СМИ, перевешивает этот риск. Более того, я надеялся, что ответ Путина, каким бы он ни был, даст возможность серьезным журналистам и гражданскому обществу пойти дальше в этой дискуссии», - пишет бывший сотрудник АНБ.
 
Сноуден надеется, что когда такая же «прямая линия» состоится в следующем году, прозвучит больше вопросов о программах слежки и о других неоднозначных действиях. Но ждать до следующего года необязательно.
 
Журналисты могут потребовать разъяснений о том, как получается, что информация о переговорах миллионов людей не перехватывается, не анализируется и не хранится, если есть технические системы, призванные этим заниматься. Они могут спросить, правдивы ли рассказы компаний социальных сетей о том, что они получают запросы от российских властей о массовом сборе информации.

«Я понимаю обеспокоенность критиков, однако существует более понятное объяснение заданного мною вопроса, нежели тайное стремление выступить в защиту политики, ради разоблачения которой я пожертвовал своей комфортной жизнью. Если мы хотим проверить правдивость заявлений официальных руководителей, сначала мы должны дать им возможность выступить с такими заявлениями», - заключает Эдвард Сноуден.
 
Фото: FREDERICK FLORIN / AFP
 
 
 
 
 


 

 

источник
Великобритания Европа
теги
Владимир Путин Интернет Россия США шпионаж Эдвард Сноуден
Придут уведомления о публикации и ответы на ваши комментарии
Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений

Комментарии (91)

    • Это точно...я знал,что так будет.

    • Типичный пиндос. "Мы его на, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили, а он нам фигвамы рисует" Матроскин.

      • а ничего! Зато и проку с него немало ...

    • Этот вопрос доказывает, что Сноуден последователен и честен в своих убеждениях. Он вовсе не враг России, как ,впрочем, и Америке. Он--другая сторона.
      Хочется надеяться, что когда- нибудь на Земле настанут времена, когда надобность в подобных вопросах исчезнет. Хотя верится в это с трудом.

      • Глупости, пока есть человечество будут преступники и их будут ловить. А чтобы ловить преступника нужно собирать улики. Человек этим сбором занимается с незапамятных времён. Это началось когда человек научился выслеживать дичь по следам. Так что советую снять розовые очки. И по поводу "не враг", он может и не враг но он глупый человек не отличающий необходимости от чрезмерности как это было в США. В общем с его стороны очень большая глупость гадить там где спрятался. Путин ему сразу сказал живи тихо, мирно, не кому твои выступления не нужны. А он продолжает гадить США, а теперь ещё и Путину вопросы задаёт и его ответ сравнивает с каким то Обамой.

        • Борис: я задавала вопрос на этом ресурсе по поводу разоблачений Сноудена, и мне ответили ( причём ,похоже , при помощи эл. переводчика), что слежка АНБ ведётся не только с целью выявить террористов, это ещё и экономический шпионаж, причём в мировом масштабе. Данные, полученные этими путями, делают, например, игру на бирже практически беспроигрышной. В сша самое большое число миллиардеров в мире, и их состояния нажиты мошенническим путём. В России иная картина.

          • 75% миллиардеров из списка Forbes являются гражданами всего лишь десяти стран. 38% процентов крупнейших мировых состояний принадлежит людям с паспортами Соединенных Штатов, много лет занимающих бессменное первое место по этому показателю. На второе место вырвался Китай, на третьем, как и в прошлом году, Россия.

            США: На миллиардеров приходится меньше 1% от популяции ультрабогатых с состоянием от $30 млн.
            Россия: Отечественные миллиардеры - 8,5% от числа ультрабогатых граждан страны, они контролируют более 60% всего состояния.
            В десятке богатейших россиян нет ни одного, чье состояние не зависело бы напрямую от цен на металлы, нефть или на худой конец удобрения.
            Безусловно, состояния наших миллиардеров - в отличие от американских - нажиты за столь рекордные сроки честным трудом, а не мошенническим путём.
            Правда, эксперты видят в таком опережающем росте миллиардеров в России и проблемы - они говорят о большой концентрации капитала в отсутствие широкого класса мелких собственников и удручающем уровне имущественного расслоения. Но - не будем о грустном.

            :)


    • Пригрели змею (
      — Жора
      18 апреля 2014

      Как просто Вы повелись!
      The Guardian - известная брехаловка!
      Их задача - Рассорить Россию со Сноуденом и выпереть из России! СШП его ждут, не дождуться!

    • не читайте с утра британских газет.
      ложь, подаваемая под соусом становится менее заметной, но от этого не перестает быть ложью.

  • Любителям легкой музыки может быть предложено поднять пианино на пятый этаж....российской хрущевки...

  • Еврогейцам нравится когда АНБ следит за ними даже в туалете, всё подглядывают подслушивают, шушукаются. Короче, ЧЕРТИ вы европейские вместе со своим сшп. Наши люди не подслушивают, наши просто говорят как есть, правда в матку. Так и живем и детей своих учим, и вас дебилов еще научим, если не хотите- заставим, если не заставим - значит закатаем.

  • Да ладно вам, пусть говорит. Имеет право на своё мнение. Да и очевидно же, что в какой-то мере слежка всё-таки осуществляется.
    Но мне как-то побоку, следят за мной или нет. Мне от этого вреда никакого нет.

    • Такой повальной и бесконтрольной слежки как в США у нас определённо нету.

      • если ты не видишь суслика, это не значит что его нет :)

        • Как найдёте суслика, так и обсудим.)

          • А пока не нашли, не надо бюджеты супер-секретных служб сравнивать. Смешно, право. :)))

            • Я рад, что вам тоже смешно от таких сравнений.))
              В самом деле - самая следящая (вопреки всему) страна в мире называет себя самой демократичной - просто смех сквозь слёзы.))

      • Да ладно. СШП собирает данные со своих интернет компаний. Только не говорите, что не пользуетесь youtube, google и т.д. Google Play уже чего стоит...
        У нас тоже хоть и не такого масштаба, но все же вконтакте при регистрации телефон вы кому оставляете? :)
        Хотя мне как то без напряга - хотят пусть следят. Но все же пусть лучше наши, чем пиндосы.

        • Есть существенная разница - США сливает всю информацию в одно хранилище АНБ (со всего, блин, мира) без ограничений (причём и интернет и сотовая связь), а наши интернет компании хранят информацию в своих, а не фсбшных сроком в месяц или до востребования и выдают их только по разрешению суда.
          Спрашивается - какое же государство по настоящему правовое?)
          Думаете мы тоже весь мир "пишем"? Ну сравните бюджет ФСБ, ЦРУ, АНБ и вопросы отпадут сами собой.

    • Именно,а польза может быть....

  • Я не понял, Сноуден чем-то ещё недоволен?

    Крииковать слежку в России? А что он о ней знает? Не в ту степь идёт товарищ.

    • — 44
      18 апреля 2014

      Это провокация The Guardian. Цель- рассорить Россию со Сноуденом и выкинуть из России - обратно в США!

  • Появляется желание депортировать его обратно в США и пусть с ним делают, что хотят.

    • — Русич
      18 апреля 2014

      - Как просто Вас сбить с толку!
      Это провокация The Guardian. Цель- рассорить Россию со Сноуденом и выкинуть из России - обратно в США!

  • Наивный или придуривается? Президент - публичное лицо, и он не может нести безответственную хрень, хочет этого какой-нибудь там сноуден или нет. Всей правды политики не говорят никогда. Ничьи! Ни российские, ни американские, ни марсианские. Сноудену ли этого не знать? И зачем теперь строить из себя девственницу-недотрогу? Спросил - получил ответ. Нравится он тебе или нет - твои проблемы. Извини, что Путин не оправдал твоих ожиданий. Кто внимательно смотрел - тот видел, что на многие вопросы задавшие получили уклончивые или неопределенные ответы. Иначе и быть не может - государственную безопасность никто не отменял. Например, провокационный вопрос о территориальной целостности Украины, заданный одним хитрецом (или прекраснодушным идиотом?), тоже остался без ответа. И что? Умный догадается, что спрашивать этого не надо. А дурак или провокатор просто не получит ответа. Всё чётко. КГБ - сила.

  • Меньше знаешь крепче спишь!

  • мне плевать на слежку, я чист перед государством. Я сказал.

  • ЦИТАТА: "...Сноуден уверен, ответ Путина был поразительно похож на первые решительные отрицания Барака Обамы о масштабах программ внутренней слежки АНБ, которые, как выяснилось позднее, не соответствуют действительности и являются несостоятельными"

    Хорош же "аналитик", который на основании ответа президента лживой страны делает такие далеко идущие выводы, что, мол, раз Обама соврал, то и Путин врёт! Ура! А не желает ли мистер Сноуден заглянуть в прошлое и посмотреть/проанализировать: что говорили наши СМИ и наши власти по поводу, скажем, Ирака, Косова, Белграда, Сирии, Ливии. Что говорили ОБЕ СТОРОНЫ о том, кто начал войну в Ю.Осетии? И как это всё видится сейчас? Много ли раз России приходилось перекраивать свои "показания" по результатам вновь открывшихся фактов? Лично я знаю только один такой случай: раньше говорили, что в Ю.Осетии погибло более 1000 мирных жителей, теперь говорят, что "всего" более 100... А америкосы всё время врут, потом извиваются, лепечут "сорри" и продолжают врать дальше. Разница есть?

    Это как загадка про два города, в одном из которых жители всё время говорят правду, а в другом - всё время врут. Если спросить жителя любого города, говорит ли он правду, то в обоих городах ответят: "Да!"

    Сноуден, ЦИТАТА: "...ради разоблачения которой я пожертвовал своей комфортной жизнью..."

    Интересно, что же его не устраивает? Биг-маки на дом не носят?

    • Какая разгадка этой загадки, как узнать какой город лжет?

      • Александра, у этой загадки есть ещё одно непринципиальное условие: жители обоих городов ездят друг к другу в гости. Фишка в том, чтобы одним вопросом узнать по ответу первого встречного: в каком ты городе?

        Чтобы это понять, надо задать вопрос: Вы здесь в гостях?

        Если вернуться к загадке: америкосы обязательно ответят, что они и на Украине, и в России, и во всех остальных странах - У СЕБЯ ДОМА :-)

  • он ещё пригодится нам :)

  • Что-то я не нашёл в ответах Сноудена то, что содержится в заголовке. Почему-то не ни одного похожего слова, но в кормментариях "THE GUARDIAN" такие выводы содержатся.

  • Президент сказал что как в амерке не следим, Тупо денег таких нет, но не следить совсем тоже нельзя, Вообще че так к этому прицепились, даже если меня прослушивают и читают электронную почту, ну пусть читают на здоровье, если им заняться больше нечем.

    • Полностью согласен

  • Сидел бы Эдик молча

    • Вот тогда бы точно разочаровал. Знает ведь, что выкинуть могут-- и не молчит. Молодец, Эдвард !

  • Вот и проявилась мерзость американская не благодарный упырь может ты на родину хочешь

    • Вопросы Сноудена говорят о том, что ему чужды двойные стандарты--если он говорит о слежке в США, то почему должен молчать о ней в России? Это- честный поступок мужественного человека; не забывайте: Россия--ЕДИНСТВЕННАЯ страна, предоставившая ему убежище, другого варианта не будет.
      Мне понравились и вопрос, и ответ.

    • — Александр
      18 апреля 2014

      Как просто Вы повелись!
      The Guardian - известная брехаловка!
      Их задача - рассорить Россию со Сноуденом и выпереть из России! СШП его ждут, не дождуться!

    • Александр! А в жопу не пошёл ли, провокатор пиндосский.

  • Ачо не на Русском спросил! Уже пора выучить Великий Могучий!

    • Да вот набрал наш Эд работы на дом--конечно, теперь ему не до Великого и Могучего.

      • "наш Эд" :)))))

        • гражданин,: я в том смысле, что он "всехний". А вы что подумали?

  • Я не понял,а где Путин уклонился? Он, насколько я помню, сказал:"Да, у нас есть такие программы, да, они работают, но используются только по решению суда, и не несут массовый характер". Так же он добавил что у России нет таких финансовых средств для финансирования ТАКОЙ программы как в США"
    *****************************************
    "Журналисты могут потребовать разъяснений о том, как получается, что информация о переговорах миллионов людей не перехватывается, не анализируется и не хранится, если есть технические системы, призванные этим заниматься".
    **
    У России так же есть ядерное оружие, но она не взрывает каждый день по одному государству.

  • Он чо там охренел что ли?!. Возомнил себя разоблачителем всея мира?!!! Чо то парень выше головы своей прыгает!!! Уважаемый В.В. ПУТИН, не давайте ему больше убежища... В августе закончиться срок предоставленнный ему Россией, пусть у...бывает в свой Пиндостан!!! Предлагаю петицию на выселение его из России... Нахрен он тут сдался крысенышь!!!

    • Сдаётся мне, ВВ Вас, Дмитрий, не послушает. И слава богу!
      Тут уже не раз предлагалось шарахнуть по разным объектам атомным.
      Боже упаси от таких деятелей в правительстве.

    • Именно так. Комментарии Сноудена это подтверждают. Он не борец с США, не только с США. Он разоблачает явление тотальной слежки, а не выборочных лидеров. И всем боссам будет не ко двору. И ясно это было с самого начала. И никогда его политики у власти не поддерживали - ни один.

  • Разоблачит Путина - выгонят из России, куда подастся парень...
    У него не все дома, может в дурку на лечение, весна все-таки.
    Или домой пусть шурует, там его ждут.

    • А есть что разоблачать?

  • Эдвард, ты конечно раскрыл глаза многим на действия АНБ, но тебе же ответили, что у нас слежка только через суд. Всё, вопрос закрыт. Правдиво ответили или нет - другой вопрос, всё не может сказать президент. Если ты хочешь разоблачить и поймать на лжи, то тебе придётся выехать в США и оттуда начать вещать про свои разоблачения в адрес российских служб. Хотя всё это измышления, можно обвинить, с таким же успехом, телеграфный столб в преднамеренной слежке за гражданами со всеми вытекающими последствиями.

  • Ему в России жить надоело?

  • Вот здесь можно почитать направив запрос в яндекс "средства поддержки оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) в сетях связи"

  • Сразу могу сказать Сноудену, нам это неинтересно, мы народ совершенно другой, мы не американцы , у нас совершено другой менталитет и вообще мы люди открытые, не зря даже есть такая штука, когда американцы спрашивают у друг друга "как дела?" - это они спрашивают для приличие, а у нашего человека спроси "как дела?"- он тебе всю жизнь расскажет, вот и все.
    Ну, что я такого секретного говорю по телефону, чтобы боятся прослушки ? Личная жизнь? А что такого секретного в моей личной жизни , чтобы я это скрывала? Но хочу отметить очень важный момент,я категорически против, чтобы меня прослушивали американцы, вот это моя принципиальная позиция. Мы просто другие и Сноудену надо это понять и тогда будем дружить.
    Прочитав эту статью, я возмутилась, ну нихера себе, приютили, а он - вот какая у меня позиция и как я вижу у многих такая же реакция, так что если Сноуден хочет расположения российского народа,значит он должен понимать нас и должен уважать Путина и главное НАДО ПОНЯТЬ НАС и тогда не будет никаких вопросов.
    Американцы обычно ничего не видят дальше своего носа, от того нас и не понимают и боюсь, что Сноуден тоже может встать на эту скользкую дорожку.
    Если даже представим себе, что Сноуден вскроет путинскую прослушку, то я уверена, мы встанем за спиной Путина, но никак за Сноудена - это не Америка.

    • Александра, не все американцы восхищены поступком Сноудена. Многие его считают предателем - как и сенаторы так и рядовые американцы. Я это к тому, что не такие уж мы и американцы разные.
      Прослушка - это не очень эффективный метод обеспечения безопасности. Я считаю, что в России нет массовой слежки за гражданами. АНБ в США - это средство для освоения бюджета пентагона - чтобы тебе дали денег нужно показать работу или видимость работы.

      • США прослушивает буквально весь мир поголовно, спецслужбы Росси следят только по оперативной необходимости. О чём вообще говорить.

  • Вы все не шарите. Он просто играет свою роль независимого разоблачителя. Скажи он что поверил Путину, ему бы сейчас начали пыремывать кости - типа работает на российские спецслужбы и задает написанные для него вопросы.

  • Кстати, мне понравилось как Путин сказал, про Германию, что им буквально шепотом приходится говорить и это не игра слов - добавил Путин, цитировать не буду,но что-то приблизительно так и было и он так точно это говорил, что у меня появился лишь один вопрос "Вы так уверенно об этом говорите, потому что сами Германию слушаете,от того и знаете?
    Если это так , я только рада.

  • ...Россия не мнит себя "исключительно" демократической, и не клялась своему народу в "исключительной честности", как это любят делать США - поэтому и нельзя утверждать, что народ российский обманывают. Народ знает ещё со времён СССР, что могут и подслушать, и подсмотреть. Это американцам "на уши лапшу вешали и вешают", что она самая-самая и ни-ни, да, чтобы мы, да, нарушили "права человека"! А в России всё проще - подслушали меня?-да, наздоровье! Я ничего крамольного не сказала, потому что знаю, что подслушает не Путин, а "сосед", который блюдёт "демократию")))

    p.s. глупо у разведчика спрашивать, не разведывает ли он и сегодня?..а вообще-то чего сегодня подслушивать? "Эхо Москвы" и "До///дь" всем всё расскажет: патриоты-налево, иностранные агенты-направо... )))

    • мои загогулины: хороший коммент.

  • На мой взгляд ответ Путина был точен, правдив и полон! Там нет никакой недоговоренности. Может быть Сноуден еще не выучил Русский язык, а перевод был обобщенным.

    • — Владимир Андреевич
      18 апреля 2014

      Всё ещё проще: The Guardian - известная брехаловка!

  • ДА ЭТО ЖЕ The Guardian они соврут и глазом не моргнут . Посмотрите их публикации за пол года там столько дезы пипец ( или как они вещали вопрос по Грузии ) , я их всерьез не принимаю .

  • Вспомним Задорнова: "А тебе это зачем? Шпион, что ли?"

  • Люди! Как можно верить какой-то лживой газетёнке The Guardian?!!
    Ну нельзя же быть такими легковерными!
    Даже просто рассуждая логически: неужели Сноуден будет критиковать Путина - единственного президента, который дал ему политическое убежище, т.е. элементарно возможность ЖИТЬ.
    При этом Сноуден не мог не знать, какой антироссийский гнев обрушился на Россию с требованиями выдать Сноудена в США. И Путин его не сдал!
    Надо быть неблагодарным идиотом, чтобы рубить сук, на котором сидишь!
    Сноуден не идиот.

    • Если Сноуден будет молчать--я разочаруюсь в нём.
      Если Сноудена выставят из России--я разочаруюсь в Путине.

  • Мне интересно, а что должен был ответить Путин." Да ,мы следим. " Ну я думаю что любой здравомыслящий человек знает что спецслужбы любой страны следят и за своими и чужими гражданами в большей или меньшей степени. Вопрос только как активно и в каком объёме.И мне кажется что у наших всё же меньше средств имеется, значит ВВП в чем то искренне прав))))Мне так думается.

  • Визгу много, шерсти мало.

  • Можете гадить на Снежка сколько угодно, пиндосы, но мы его вам все равно не отдадим. Он же в СШП растает, превратится в какого-нибудь -эдика, губы еще начнет помадить и щеки румянить, да стринги носить. Не, не убедили. Жги "Зэ ГадыАН Б" есче...

  • Уважаемый Эдвард, то что за всеми следят - это новость для жителей США, но не как не для русского народа, который понял это как только появился интернет в России, Как сказал один из участников форума устроенного по этому поводу в свете Ваших разоблачений - "Я бы удивился, если бы всё было бы по другому", Так что Вы зря пытаетесь мутить воду в стакане, следят за нами или не следят - особой неприязни лично я не испытываю, мне нужны лекарства, да кров над головой, надеюсь, что в старости меня этого не лишат.

  • Правдивый ты наш!!!

  • всё правильно делают,сноудену создают имидж независимого эксперта,дают кидать в путина мелкими какашками,а по важным вопросам будет круто гадить пендосам

  • ответ Путина был логичен:
    1- используют с разрешения суда
    2- на массовую прослушку тупо денег нет
    в чём проблема то?

    • Закон № 42888 - 46.
      18 апреля 2014 года Госдума приняла во втором чтении законопроект, входящий в пакет "антитеррористических" законов - закон об усилении контроля над интернетом и принудительном сохранении всех данных о трафике каждого пользователя в течение 6 месяцев. Пункт о блогерах и создании специального "реестра" - одна из многих статей нового закона. Существенно юридически отличающегося от существовавших ранее законов отношений между контролирующими и прослушивающими органами и пользователями.

  • Россиия это не Америка и не бомбит другие страны поэтому тероризм если и будет так только со стороны Запада и европы что нужно как то контролировать

  • Я не очень верю в правдивость этой статьи. Довольно глупо пилить сук на котором сидишь. Как, впрочем, и задавать подобные вопросы, рассчитывая на полную откровенность. Скажем, и момент выбран не лучший.

  • Все говорят,что Сноуден работал в разведке.Это правда,или утка?Ведь грамотный разведчик,прекрасно знает,что при современных средствах электроники,слежка идет во всех государствах,если там есть служба безопасности.Вопрос только в том,что пользуются этой слежкой по разному.Америка следит за всеми во всем мире.Она и нападает на все государства,которые ей не лояльны.В остальных государствах,в рамках действующей конституции.И он еще удивлен,что ему не разжевали,и не положили в рот ответ,на вопрос который он задал Путину.Или он этим хотел поймать Путина на лжи?Но дорогой,весовые профессиональные категории разные, между Сноудем и Путиным.Так что,зря ты задавал этот вопрос.Поковыряйся лучше в своей стране.

  • Не пойму, что ему не понравилось в ответе Путина? У ФСБ конечно стоят свои системы у провайдеров, но следить за всеми и сразу они явно не способны, запросы они передают самим провайдерам по постановлению суда, сам такие видел. Работаю инженером у крупного федерального провайдера. Самопиар Сноудена короче какой то.

  • Принимая по внимание, что "прямая" линия общения лидера страны с ее народом - это все же по большей части срежиссированная акция, то подобный вопрос от г-на Сноудена небыл неожиданностью. И сам Сноуден в статье больше акцентирует внимание не на критике разных изданий или на том, что субъективно доволен он или нет ответом... а заявляет лишь о том, что если все же ложь в словах Путина была, то в последствии это ему и аукнется.

  • ВОТ УРОД!!! РАДОВАТЬСЯ ДОЛЖЕН ЧТО НАПОЖИЗНЕННУЮ В СВОЕЙ АМЕРИКЕ НЕ СЕЛ. ЛУЧШЕ БЫ ПУБЛИЧНО ПОБЛАГОДАРИЛ РОССИЮ, ГАВНЮК ФАСТФУДОВСКИЙ

  • Какая-то не стыковка. Откуда ему знать про Россию, если он агент ЦРУ.
    он же скопировал секреты у Пендосии, а не сидя в офисе ФСБ РФ.

  • Ах ты порчушка американская, рыльце суконное. Приняли, обогрели, шопку дали подмыть. А ты, суслик очкастый, нашего любимого Президента по рамсам и понятиям пытаешься строить. Вот созвонюсь с Владимиром Вольфовичем,он быстро с трибуны объяснит, что ты есть Who. Депортировать тебя надо, чтобы ты своих вопросами мучал, с Гуантамы.

  • Уберите лапы от Сноудена! Ему и так нехорошо.

  • Если ты не шпион - то и бояться нечего. А если ты чинуша высокого полёта - не заводи шуры-муры на стороне, и будешь спать спокойно!

  • да вообще наплевать слушают нет. Мне не наплевать на то.....а собственно какого хрена этот (пес) тут решил Русскую жопу полизать??

  • Я понимаю что Эдвард(эдик) не прочтёт мой комментарий, он не знает Русского. Так вот, Эдик ты в принципе не понимаешь смысла разведки и собора данных. Хотя ты и служил в этих структурах. Грубо говоря ты системный администратор пентагона. Так вот смысл ответа Владимир Владимировича в следующем. Целенаправленно не кто не собирает данные и переписку от людей и на всех людей. Но есть оперативные разработки на людей и их окружение, к примеру так работает уголовная, финансовая полиция, а также служба контроля оборота наркотиков. И это не как не пересекается даже отдалённо с тем что делало(ет) США. Собирая всевозможные данные; обрабатывая и систематизируя на абсолютно всех. При чём даже данные почтовых ящиков. А теперь мои вопросы Эдуарду Александровича Берлогову( беролога - снежное логово) Вы что нам предлагаете не заниматься преступников и не садить? Эта схема работала за долго до создания интернета, почему она должна меняться в нём? А говорит в слух о каких та жертвах должно быть просто не прилично! Это был ваш собственный выбор, вас не кто не принуждал. Пытаться перекладывать на других ответственность не хорошо, не по мужски. А то что сотовые операторы фиксируют звонки и СМС ну так это не приказ ФСБ или кого то ещё. Не пользуйтесь сотовыми телефонами, есть телефоны автоматы в конце концов, если уж у вас на столько паранойя развилась. И как можно сравнивать Путина и Обаму. Путин не кого не боялся и не боится, и сели было бы как то иначе он это сказал. А когда нету причин врать, зачем врать? Ну вот что изменилось бы если он сказал что то другое? В партии он не состоит, партия не пострадает. Президентские выборы всегда побеждает с огромным, доминирующим преимуществом, народ его поддерживает и продолжит поддерживать. Ему всё простят только за то что он в Чечне порядок навёл, а теперь ещё и Крым вернул. Если бы была высшая награда достойна его, то это была бы "Корона Российской Империи". Так что Эдик не на того ты бочку катить вознамерился, в США тебя в любом случае не примут обратно.

  • Если он скрывается, то как у него взяли интервью? Пусть публично это скажет вообще. Что-то маловероятно. Ему ведь ехать больше не куда...в Китае он будет сильно выделяться)) Чёт сомневаюсь, что он мог подобное сказать..

Новости RT на русском

  • Закон о блогерах вступает в силу в России

    В России 1 августа вступает в силу так называемый закон о блогерах. Этот закон предусматривает регистрацию пользующихся популярностью блогеров в реестре Роскомнадзора. Кроме того, владельцы интернет-журналов теперь частично приравнены к журналистам: впредь они будут обязаны соблюдать некоторые ограничения, аналогичные правилам для СМИ.

  • Депутаты предлагают наносить на упаковку еды из фастфуда устрашающие картинки

    Члены Государственной думы предлагают применить некоторые методы борьбы с табакокурением в борьбе с вредной едой из фастфудов. По мнению депутатов, необходимо доводить до сведения россиян предупредительную информацию о вреде быстрого питания. В скором времени на упаковку из фастфуда могут начать наносить пугающие картинки как на пачках сигарет.

  • Турецкие женщины рассмеялись в ответ на призыв вице-премьера к слабому полу не делать это громко

    На днях вице-премьер Турции Бюлент Арынч призвал женщин страны не смеяться громко, быть строгими и воспитанными. В ответ турецкие женщины запустили в социальных сетях кампанию: представители прекрасного пола выкладывают на свои страницы фотографии, на которых они улыбаются и заразительно хохочут. Подписывают свои сообщения женщины словами «По многочисленным просьбам Арынча».

  • Украина оплатит военным налогом на граждан спецоперацию на востоке страны

    Несмотря на планы премьер-министра Украины Арсения Яценюка уйти в отставку, о чём он объявил около недели назад, депутаты Верховной рады не поддержали его решение. Более того, накануне в закрытом режиме украинские депутаты приняли ряд предложенных Яценюком законов, которые в том числе помогут украинским силовикам продолжать спецоперацию на востоке страны.

  • Эксперт: США очень хочется заставить Сноудена замолчать

    Всемирно известный разоблачитель Эдвард Сноуден подал необходимые для продления временного пребывания в России документы. Он неоднократно заявлял о желании вернуться домой, однако на родине его ожидает уголовное преследование. По мнению журналиста Нормана Соломона, американские власти при возможности сразу же лишили бы его контакта с прессой и общественностью.

  • Bloomberg: Украина не предоставила полной информации для полётов над востоком страны

    За три дня до трагедии с самолётом малайзийской компании Malaysia Airlines на востоке Украины предупреждение для воздушных судов по данному району было отменено. По версии Bloomberg, это было сделано в связи с тем, что отсутствовала информация о каких-либо боестолкновениях, а также о том, имеются ли у ополченцев ракеты класса «земля-воздух».

  • Мировая общественность недовольна спецоперацией Израиля в секторе Газа

    Недовольство операцией Израиля в секторе Газа распространилось по всему миру. Так, в Берлине сотни людей вышли на улицы, чтобы выразить протест против продолжающихся атак, в результате которых гибнут мирные палестинцы. Нил Харви и Айвор Кротти обсудили масштаб недовольства израильской кампанией.

  • Узник Гуантанамо попросил судью прекратить принудительное кормление и прислать «Игру престолов»

    Заключённый американской тюрьмы в «Гуантанамо» обратился с письмом к судье с просьбой прекратить принудительное кормление. Эта судья не рассматривает его дело, но известна среди заключённых тем, что неожиданно вынесла несколько подобных решений за последнее время. Заключённый, рассчитывая на добросердечность, попросил прислать ему также популярный сериал «Игра престолов».

  • Мэр Одессы уволил своего пресс-секретаря по требованию националистов

    Пресс-секретаря мэра Одессы Марию Олейник уволили со своего поста за то, что она опубликовала на странице в социальной сети Facebook сообщение с пожеланием, чтобы моряков, которые на приветствие «Слава Украине!» отвечают «Героям слава!», смыло за борт. Публикация вызвала бурную реакцию националистов, которые в комментариях угрожали ей расправой.

  • Эксперт: Международные суды приняли решения по делам ЮКОСа под давлением США

    Член Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст считает, что ЕСПЧ, а также Гаагский суд, которые принимали решение о взыскании с России многомиллионных сумм в пользу акционеров ЮКОСа, политически ангажированы. Их решения принимались под давлением США и имели целью оказать давление на Россию.

  • Участники контактной группы по Украине договорились о прекращении огня в районе крушения Boeing 777

    Участники встречи трёхсторонней контактной группы по Украине, прошедшей сегодня в Минске, договорились о введении режима прекращения огня в районе гуманитарного коридора, по которому к месту крушения малайзийского Boeing 777 в Донецкой области добираются наблюдатели ОБСЕ. Как сообщается, заседание по урегулированию ситуации на Украине продолжится завтра в Минске.

  • Украинские беженцы надеются начать новую жизнь вдали от родины

    По последним данным, сейчас в России находятся несколько сотен тысяч беженцев с Украины. Им пришлось оставить свои дома из-за непрекращающихся боёв в родных городах. Однако не все переселенцы намерены вернуться на родину после того, как стихнет насилие. С подробностями — корреспондент RT Роман Косарев.

  • Владимир Путин предложил восстановить разрушенные монастыри на территории Кремля

    Чудов и Вознесенский монастыри, которые находились на территории Московского Кремля и были разрушены в 1929-30 годах, могут быть восстановлены. С таким предложением выступил президент РФ Владимир Путин. При этом глава государста призвал не воспринимать его слова как окончательное решение, особо подчеркнув, что эта идея должна быть тщательно проработана.

  • ЕС ввёл санкции против Сбербанка, ВТБ, ВЭБа, Газпромбанка и Россельхозбанка

    Евросоюз ввёл санкции против российского финансового сектора. В чёрный список попали пять российских кредитных организаций: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк. Установлено, что санкции будут действовать один год с возможностью пересмотра через три месяца.

  • Брат Александра Литвиненко: Следы от полония в Лондоне мог оставить кто угодно

    ​Брат бывшего офицера ФСБ России Александра Литвиненко Максим полагает, что британским следователям не удалось собрать веские доказательства, касающиеся способа убийства Александра. По словам Максима Литвиненко, практически любой человек мог навести экспертов на ложный след и убедить их, что Александр был убит с помощью радиоактивного элемента полония-210. Ранее он также заявил, что считает западные спецслужбы причастными к гибели своего брата.

  • Чиновник ООН разрыдался, говоря о палестинских детях

    Пресс-секретарь Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ Крис Ганнесс не смог закончить интервью для телеканала Al Jazeera. Когда речь зашла о палестинских детях, которые стали жертвами военной операции Израиля в секторе Газа, чиновник ООН не сумел сдержать слёз.

  • Экстренное заседание Совбеза ООН по ситуации в секторе Газа - прямая трансляция

    Совет Безопасности ООН проводит экстренную встречу по гуманитарной ситуации в секторе Газа. С отчётом о гуманитарной ситуации в Газе перед членами СБ по видеосвязи выступит заместитель генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам Валери Амос.

  • Очевидец: В Первомайске отключены вода и свет, нельзя вызвать ни «скорую помощь», ни пожарных

    Житель Красноярска, чьи родственники находятся сейчас в осаждённом украинской армией Первомайске в Луганской области, рассказал, что город существует на грани гуманитарной катастрофы. Третий день нет света и воды. Отключены городские телефоны. Не работают службы экстренной помощи.

  • ​Хакеры Anonymous объявили Израилю кибервойну

    Члены знаменитой хакерской группировки, протестуя против жестокой военной операции израильских войск в секторе Газа, «положили» сайт израильской спецслужбы www.mossad.gov.il. Атака произошла ночью, ресурс, как и многие другие правительственные сайты, не работает до сих пор.

  • СМИ: Иностранные нацисты воюют на Украине не ради демократии

    Целью иностранных добровольцев, сражающихся на украинской территории в составе националистического батальона «Азов», является «белая Украина». Как отмечает шведское издание The Local, эти бойцы сражаются не ради демократии, наоборот, они могут помешать её развитию в стране. Более того, некоторые наёмники полагают, что украинское правительство может пасть и на смену ему придёт фашистская диктатура.