Агентство Reuters «приукрасило» рассказ очевидца крушения Boeing 777
Голландские эксперты возобновили работу на месте крушения Boeing 777, летевшего рейсом MH17. Трагедия произошла прошлым летом на востоке Украины. Ожидается, что официальное заключение будет обнародовано к октябрю. Тем временем некоторые СМИ проводят собственные расследования. Один из недавних примеров — статья Reuters. Агентство опросило свидетелей катастрофы из близлежащей деревни.
В интервью Reuters свидетель трагедии Федотов на камеру рассказал, что увиденная им «виляющая» ракета была пущена с территории, подконтрольной украинской армии. Позднее, уже за кадром, он назвал другое место — близлежащий район, где располагаются антиправительственные войска. На вопрос, почему сначала он сказал иначе, Федотов ответил, что сделал это из страха перед ополченцами.
Напрашивается вывод, что свидетель на камеру говорит одно, а в приватной беседе — совсем другое. Съёмочная группа RT встретилась с героем статьи Reuters и записала на камеру всё, что он рассказал.
Изначально Пётр Федотов отказывался разговаривать с сотрудниками RT: к тому времени друзья уже пересказали ему то, что написал корреспондент агентства Reuters. Однако в итоге съёмочной группе удалось вывести очевидца происшествия на разговор, после чего стало понятно, почему он так неохотно идёт на контакт с прессой.
«Когда мы говорили про Boeing, я ему всё рассказал как было. А без камеры на эту тему мы не разговаривали. Поэтому это неправда, что я говорил на камеру одно, а без камеры другое. Корреспондент даже не предоставил мне никакие наброски своей будущей статьи. Мне стыдно за то, что такие корреспонденты работают в таких изданиях», — отметил Федотов.
Выяснилось, что корреспондент Reuters всё-таки связывался с Федотовым после разговора, но о публикации он не упомянул.
«Первое, что он спросил — нет ли у меня неприятностей. Я был удивлён, потому что не понимал, почему у меня могут быть неприятности, если я сказал всё так, как было. А когда мне позвонили друзья и рассказали, что видели на каком-то канале, что я на камеру рассказал одно, а без камеры противоположное, то тогда я понял, почему он задал мне такой вопрос. Я не знаю, почему он говорит, что я сказал одно на камеру, а затем совсем другое без камеры. Пусть он предоставит диктофонную запись или то, что мы писали на камеру. Я не знаю, какая была его цель, видимо, ему так было выгодно, но теперь я понимаю, что этот человек нечестный. Это его домыслы, и вся ситуация похожа на провокацию», — заявил Федотов.
Голландская сторона продолжает вести расследование в отношении гибели малайзийского Boeing. Их окончательный доклад ожидается в течение этого года. Официальные лица призывают СМИ не обсуждать различные версии катастрофы, а дождаться результатов расследования.