За закрытыми дверями: власти Великобритании пытаются проводить секретные слушания в судах
Эрол Инцедал и Мунир Рармул-Бухаджар – это имена двух подсудимых, обвиняемых в терроризме. До недавнего времени они фигурировали в деле как «AB» и «CD». Обвинители ходатайствовали о недопущении до слушаний СМИ и общественности под предлогом защиты интересов национальной безопасности, из-за чего дело едва не стали рассматривать в условиях строгой секретности.
Апелляционный суд пресёк попытку провести первое в истории Великобритании полностью закрытое уголовное разбирательство. Судьи посчитали, что «основная часть» дела о терроризме может быть рассмотрена в закрытом режиме, однако остальные слушания должны быть проведены публично.
Активисты полагают, что, несмотря на постановление, это дело будет способствовать закреплению практики секретных слушаний в британской судебной системе.
«Это лишь частичная победа, потому что значительная часть слушаний будет проходить в обстановке секретности. Думаю, самое важное сейчас – это проблема открытого судебного процесса. У нас давняя традиция: важно не только вершить правосудие, нужно дать возможность увидеть, как это происходит. Это дело – попытка отступить от правил, ведь изначально планировалось, чтобы все слушания проходили в тайне», - отмечает юрист Грег Фокссмит.
Главный вопрос дебатов о тайных судах: может ли информация, затрагивающая интересы национальной безопасности, быть открытой? Правительство отвечает: «Нет».
«Некоторые заявляют, что это опасный прецедент. Они неправы. Что касается прецедента, уже были судебные процессы, в которых часть слушаний из соображений национальной безопасности была закрытой. Что касается опасений, они безосновательны, потому что судья защищает принцип беспристрастности на суде. Процесс делают общественным, если это возможно», - уверяет помощник судьи Высокого суда Лондона, адвокат лорд Алекс Карлайн.
«Веками нам удавалось заслушивать деликатные дела. Всегда есть способы представить доказательства так, чтобы защитить информацию о слежке или операциях спецслужб. И нет смысла не пускать на слушания прессу. Если мы не будем знать, что происходит, о чём идёт речь в суде, это может привести к нарушению процесса отправления правосудия», - считает юрист Грег Фоскмит.
В конце концов, решение за судьями. Конечно, общественность вздохнёт с облегчением, если они не станут настаивать на закрытом заседании. Однако, судя по количеству ходатайств, закрытые слушания уже не за горами.
