Британский читатель вступился за RT на страницах The Guardian
- AFP
«В своей статье Стив Блумфилд предложил не очень сбалансированный взгляд на канал. Я не заметил в эфире следов теорий заговора, и тем более антисемитизма», - написал в британскую газету читатель Питер Беттс.
Британец объяснил, почему он предпочитает RT другим каналам. «RT не лишён недостатков, но он другой по сути. Эта инаковость очень освежает. Если вы устали от удушающей повседневности, поклонения знаменитостям и внимания к супербогатым и хотите увидеть новых и разных репортёров, которые воплощают в эфире радикально иные взгляды, нежели на обычных каналах, – то настройтесь на RT», - советует Питер Беттс.
По мнению британца, RT озвучивает те вещи, которые другие каналы боятся говорить. «RT выводит в эфир обоснованную критику современного капитализма. Факты, свидетельствующие о жадности корпораций и их воровстве вместе с бичующей сатирой Макса Кайзера – это то, что надо смотреть в наши дни», - заметил британец.
Критический разбор Письмо Питера Бетта стало реакцией на статью журналиста The Guardian Стива Блумфилда, которая была опубликована в номере газеты от 24 апреля. Блумфилд обвинил телеканал в том, что некоторые его ведущие исповедуют не совсем принятые в западной медиасреде взгляды.
Среди прочего Блумфилду не понравилось то, как RT освещал события на Украине. «Действия людей на востоке Украины показывались как достойные понимания мероприятия граждан, которые выступают за мир», - отметил Блумфилд.
В завершении статьи журналист призвал британского медиа-регулятора обратить внимание на RT. Этот призыв впрочем не встретил понимания у читателей, которые в письмах уличили Блумфилда в пропаганде и махинаторстве.
