В США более 3 тыс. человек отбывают пожизненное заключение за преступления, не связанные с насилием
- AFP
«Тысячи американцев в настоящее время отбывают пожизненные сроки за ненасильственные преступления. С конца XX века страну словно охватило какое-то помешательство: людей массово сажали за решётку и налагали на них огромные штрафы, несмотря на то, что они не являлись опасными преступниками», - говорится в докладе союза под названием «Живые мертвецы», цитаты из которого приводит в своей статье газета The Guardian.
Известны случаи, когда люди отправлялись за решётку за то, что они украли из магазина пару строительных инструментов или пытались слить бензин у грузовика. «Эти преступления не такие серьёзные, чтобы люди сидели за них до своей смерти, а налогоплательщики отдавали миллиарды долларов на их содержание под стражей», - отмечают авторы доклада.
«В январе 1996 года заключённый Тимоти Джексон украл из магазина свитер стоимостью $159. Он до сих пор находится в тюрьме, и суд отказывается пересмотреть меру наказания», - говорится в докладе. «Я не отрицаю, что должен был быть наказан за кражу. Но я считаю, что 17 лет за такое – это слишком. Я встречал людей, которые совершали более серьёзные преступления, а сроки наказания у них были в разы меньше. Люди за убийство сидели 15 лет и выходили, а меня приговорили к пожизненному за кражу свитера стоимостью $159», - рассказывает он.
В настоящее время в тюрьмах США содержатся более 2,3 млн заключённых – больше, чем в любой другой стране мира, отмечает издание. «В общей сложности сейчас число людей, которым придётся просидеть в тюрьме всю свою жизнь, возросло на 400% по сравнению с данными на начало 1990-х годов. Система наказания в США устроена таким образом, что человек получает свой срок по сумме лет, предусмотренных той или иной статьёй. Часто люди приговариваются к 70, 80 или 100 годам заключения, что равноценно пожизненному приговору», - отмечают эксперты.
«Мы считаем, что пожизненный приговор за ненасильственные преступления должен быть отменён. Систему наказаний необходимо изменить, потому что помимо очевидной несправедливости это вызывает многомиллиардные траты из бюджета», - говорится в докладе.
