Сергей Собянин победил на выборах мэра Москвы

Третье место занял кандидат от КПРФ Иван Мельников - он набрал 10,69% голосов избирателей. Сергей Митрохин («Яблоко») набрал 3,51%, Михаил Дегтярёв (ЛДПР) - 2,86%, Николай Левичев («Справедливая Россия») - 2,79%.

Как сообщил глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов, итоговая явка избирателей на выборах мэра Москвы в минувшее воскресенье составила 32,07%. На предыдущих прямых выборах московского мэра 7 декабря 2003 года на участки пришли 57,5% избирателей.

Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов заявляет об отсутствии жалоб при подведении итогов выборов мэра Москвы. «При подведении итогов жалоб на нарушения избирательного законодательства не поступало», - подчеркнул Горбунов.

Наблюдатели также заявили об отсутствии крупных претензий к голосованию.

«Почти ни у кого из кандидатов нет серьёзных претензий к голосованию, мы очень рады, что даже в Ассоциации наблюдателей публично заявили, что голосование, в основном, прошло хорошо и честно», - заявил около 01:00 9 сентября глава Общественного штаба по наблюдению за выборами мэра столицы Алексей Венедиктов.

Позже Венедиктов обсуждал в своем Twitter ряд жалоб на мелкие нарушения.

Не было шансов По мнению главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского, у Алексея Навального практически не было шансов обойти Сергея Собянина. «Я вижу чрезвычайно активный, эмоционально и политически мотивированный сектор граждан, которые борются за Навального как за новую политическую альтернативу. Но это сектор, он не выходит за свои пределы. Навальный не делал попытки расширить рамки этого сектора. Он провёл блестящую, но секторную кампанию», - сказал Глеб Павловский в интервью Интерфаксу.

По его мнению, отсутствие серьёзного административного давления не дало оппозиции решающего преимущества. «Навальный провёл в течение нескольких месяцев мощную мобилизационную кампанию, почему-то решил не проводить кампании для мобилизации в день голосования. Оппозиция, видимо, рассчитывала, что эту часть работы за неё сделает власть, и оппозиция сядет на гребень волны. Но этого не произошло», - считает политолог.

Перспективы политика Первый вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин уверен, что высокий результат Навального на выборах открывает перед ним политические перспективы. «Если бы кампания продлилась пару недель, тем более, месяцев, то второй тур был бы вполне возможен. Но кампании проходят в установленные сроки, никто их не продлевает. У Навального много резервов, но есть реальность. Однако для него этот результат очень высокий, у него есть политическое будущее», - заявил политолог.

Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что озвученные результаты по выборам мэра Москвы могут свидетельствовать о недостатках работы штаба Сергея Собянина. «Полагаю, что штаб Собянина допустил ошибку, сделав ставку на низкую явку. Его электорат был убаюкан высокими прогнозами на выигрыш, а электорат кандидата Алексея Навального был очень сильно заряжен», - полагает Евгений Минченко.

Политолог Сергей Марков высказал мнение о том, что электорат, который, по предварительным данным, проголосовал за Алексея Навального, «постоянно голосует за людей, скажем так, пролиберальной, прозападной ориентации». «Прохоров был бы, я думаю, он получил бы больше. Я полагаю, что фигура Навального в принципе как лидера объединённой оппозиции слабая, поскольку к нему довольно много претензий». По его мнению, другой кандидат объединённой оппозиции смог бы получить больше голосов. «Здесь надо посочувствовать Компартии, которая потеряла второе место уже не первый раз. Надо им поэнергичнее работать», - отметил Марков.

Неудачная дата Многие политологи отметили, что на чрезвычайно низкую явку выборов (по предварительным данным – 32%) повлияла неудачно назначенная дата выборов. С такой точкой зрения согласен и исполняющий обязанности мэра Сергей Собянин. Другой кандидат в мэры Москвы, депутат Государственной Думы от ЛДПР Михаил Дегтярёв считает, что низкая явка избирателей может повлечь за собой изменение избирательного закона. Впрочем, его коллега, вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета партии «Единой России» Сергей Неверов полагает, что необходимости в переносе единого дня голосования нет.