Массачусетский технологический институт отрицает своё участие в преследовании Аарона Шварца

На 180 страницах документа, опубликованного во вторник, 30 июля, руководство MIT прокомментировало своё участие в преследовании Аарона Шварца, 26-летнего программиста, который повесился в январе этого года. Интернет-активист должен был предстать перед судом по обвинению в краже защищённых авторским правом статей из библиотеки Массачусетского технологического института. Ему грозило 20 лет лишения свободы.

Опубликованный доклад призван «развеять мифы», пояснил президент Массачусетского технологического института Рафаэль Райф, подчеркнув, что в вузе никогда не требовали уголовного преследования хакера или его тюремного заключения, а вполне были готовы к компромиссу. В MIT утверждают, что придерживались позиции «нейтралитета» и никоим образом не преследовали молодого человека.

Однако отец молодого программиста Роберт Шварц уверен, что заявления, сделанные руководством института, не соответствуют действительности. По его словам, именно вуз «сыграл ключевую роль в доведении Аарона до самоубийства». После произошедшей трагедии друзья и родственники предположили, что на Аарона была оказано чрезмерное давление со стороны прокуратуры. Но позже выяснилось, что с прокуратурой активно сотрудничала и администрация учебного заведения.

Теперь с помощью опубликованного доклада руководство вуза пытается «обелить» себя, считает подруга Аарона Шварца Тарен Штинбрикнер-Кауффман. По её словам, MIT активно сотрудничал со следствием, предоставив прокуратуре все необходимые доказательства вины молодого человека, а также показания свидетелей. «Это вовсе не нейтральная позиция. Всё, что нужно было сделать MIT, - сказать: «Мы не хотим, чтобы его преследование продолжалось», - говорит девушка.

И пока в Массачусетском технологическом институте продолжают утверждать, что «ненамеренно» привлекли прокуратуру к расследованию дела, родные и друзья хакера настаивают: вместо того, чтобы публиковать свидетельства своей непричастности к преследованию программиста, руководству MIT следовало бы предоставить свидетельства его невиновности.