СМИ: Горячие головы в Вашингтоне толкают США на прямой конфликт с Россией и её союзниками
- Reuters
На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин начал наносить авиаудары по «Исламскому государству» и позициям других мятежников, пытающихся свергнуть режим сирийского лидера Башара Асада. Таким образом Россия — давний союзник Сирии — хочет сохранить свою точку опоры на Средиземном море и помочь Асаду справиться с угрозой, пишет известный американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в статье для Townhall, обзор которой приводит ИноТВ. Кроме того, РФ стремится обезопасить себя от возвращения на её территорию чеченских террористов в случае, если режим Асада падёт.
Пытаясь спасти главу Сирии, Москва по сути делает то же самое, что и Вашингтон, который стремится помочь своим союзникам в Багдаде и Кабуле, отмечает автор.
Однако вмешательство Путина в сирийский конфликт вызвало бурную реакцию. В частности, американский сенатор Джон Маккейн призвал направить Сирийской свободной армии ракеты класса «земля — воздух», чтобы ими можно было сбивать российские самолёты. А ведь эта сирийская оппозиция, напоминает Бьюкенен, была замечена в передаче оружия группировкам, связанным с «Аль-Каидой».
Конечным результатом такой инициативы стала бы отправка переносных ракетных установок в Сирию, за которой последовали бы взрывы авиалайнеров в небе над всем Ближним Востоком, считает автор.
После того как Хиллари Клинтон выступила за создание в Сирии бесполётной зоны, американские СМИ подхватили и развили эту идею: сбивать всех, кто там окажется, а если обстреляют американцев, то адекватно ответить. Но можно ли такие призывы «партии войны» назвать хорошо продуманными? Таким вопросом задаётся Бьюкенен.
В бесполётной зоне предполагается сбивать сирийские истребители-бомбардировщики и вертолёты. А это уже военные действия, подчёркивает автор статьи. Но разве конгресс разрешил президенту начинать войну?
Публицист напоминает, что в 2013 году после применения химического оружия в Сирии президент США Барак Обама запросил у конгресса разрешение на проведение военной операции, но американцы высказались против вмешательства. В итоге конгресс отказал главе государства.
Соответственно, неспровоцированные авиаудары по сирийским правительственным войскам приведут к незаконной, противоречащей Конституции войне. Таким образом Дамаск получит сигнал, что США собираются уничтожить сирийскую авиацию и свергнуть существующий режим.
Сейчас Соединённые Штаты наносят удары по позициям ИГ и «Аль-Каиды». Но если США начнут атаковать армию или ВВС Сирии, американцы ввяжутся в новую войну, в которой им будут противостоять Иран, Ирак, Дамаск, «Хезболла», а также Россия. Никто не знает, как долго может продлиться эта война и чем она закончится.
Что бы ни думали о действиях России в Сирии, в этом хотя бы есть смысл: Владимир Путин поддерживает своего союзника Башара Асада. А вот политика США, по мнению автора статьи, лишена логики. Америка стремится свергнуть режим Асада, но кто придёт к власти после этого?
Кажется, что те же глупцы, которые требовали свержения «Талибана», Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи под предлогом развития либеральной демократии, сейчас высказываются за начало войны в Сирии. А кто советует не вмешиваться? Дональд Трамп и Берни Сандерс — те же политики, которые выступали против начала военных операций в Ираке, подчёркивает Патрик Бьюкенен в статье для Townhall.
